Skip to main content

We all love a lot of people's traits at the same time


We're supposed to love persons, one person to be precise in our modern societies. I think we love  different people's traits.

LOVE

You’ll love the charisma of one, they kindness of another, the beauty of another, they eyes of another, they craziness of another, the smell of another, the voice of another, the skin of another, the imagination of another, the facial expression of another, the intelligence of another, the deep generosity of another, the wisdom of another, the smile of another, the style of another, the accent of another, the sense of humor of another, etc.
We all love a lot of people's traits at the same time, and not traits from one person only - our significant one.
We don't call it love because it's a cultural taboo to use this word outside of the classic schema where you love one person at a time. I don't see other words, though. Like is too weak to qualify a sentiment that can be very intense.

Note that love is one way, loving someone doesn't imply any reciprocity. You don't have to say it, write it, to possess the other person, to touch her, to sleep and live with her. People often mix love, reciprocal love and the desire to be with

RELATIONSHIP

I imagine we all tend to be in a relationship with a person having a lot of traits you love and - the most important point - who loves a lot of traits of you too. That's not all at all.
To move from pure love to relationship, you have to pass 3 - often non-explicit - steps:
1 - You need a common desire to be together,
2 - an alignment regarding what together meaning (examples: seeing each other sometimes, living together, doing everything together, having a family, being together forever, etc.),
3 - and a common will to satisfy this desire (here, context is important: work, families, age, past experiences, kids, social pressure, customs, etc.)

These 3 steps will be constantly challenged during the relationship.


Quote from Thich Nhat Hanh, quite famous Vietnamese Buddhist monk to finish:
We really have to understand the person we want to love. If our love is only a will to possess, it is not love. If we only think of ourselves, if we know only our needs and ignore the needs of the other person, we cannot love.


- - - -

En Français :

Dans nos sociétés modernes, on est supposé aimer des personnes, une personne pour être précis. Je pense qu'on aime des caractères de difféerentes personnes.

Amour

Vous allez aimer le charisme de l'un(e), la gentillesse d' un(une), la beauté d'un(e) autre, les yeux d'un(e) autre, la folie d'un(e) autre, l'odeur d'un(e) autre, la peau d'un(e) autre, l'imagination d'un(e) autre, le visage d'un(e) autre, l'intelligence d'un(e) autre, la générosité d'un(e) autre, la sagesse d'un(e) autre, le sourire d'un(e) autre, le style d'un(e) autre, l'accent d'un(e) autre, etc.

Nous aimons tous des caractères de différentes personnes au même moment, et pas JUSTE les caractères d'une personne, son/sa conajoint(e)
Nous n'appeleons pas cela amour car c'est un tabou culturer d'employer ce mot hors du classique schéma où on aime une personne à la fois. Il n'y a pas d'autres mots plausibles.

Noter que cet amour est unilateral, l'amour n'implique aucune réciprocité. Ce n'est pas nécessaire de le dire, de l'écrire, de posséder la personne aimée, la toucher, coucher avec ou vivre avec. On confond souvent l'amour, l'amour réciproque et le désire d'être avec.

Couple

J'imagine qu'on tend tous à être en couple avec une personne qui a beaucoup de caractère que l'on aime et qui - point très important - qui aime beaucoup de ses propres caractères.
Mais ce n'est pas tout. Pour passer de l'amour au couple, il faut passer 3 étapes, rarement explicites:
1 - il faut un désir commun d'être ensemble
2 - ête d'accord sur ce qu'être ensemble signifie (ex: se voir parfois, vivre ensemble, tout faire ensemble, fonder une famille, ête ensemble pour toujours, etc.)
3 - et un désilr commun d'assouvir ce désir. le contexte est important : travail, famille, age, expériences passées, enfants, pression sociale, coutumes, etc.

Ces 3 étapes vont être constamment remises en cause durant la vie de couple.

Citation de Thich Nhat Hanh, célèbre moine Boudhiste Vietnamien:
On doit comprendre la personne que l'on souhaite aimer. Si votre amour est uniquement un désir de posséder, ce n'est pas l'amour. Si on ne pense qu'à soi, si on ne connais que ses propres besoins mais qu'on ignore celui de l'autre, on ne peut aimer.


Popular posts from this blog

La finance islamique, modèle de bon sens à suivre ?

tdi

Je vous invite à lire un petit article court et clair de lexpansion.com sur la finance islamique intitulé "La finance islamique, comment ça marche".

Si sur d'autres plans la charia (loi islamique) ne m'enthousiasme pas, appliquée à la finance, elle me paraît très saine.
A se demander si ce ne serait pas salvateur d'appliquer ses principes à toute la finance mondiale, car au delà de toute considérations religieuses, ceux-ci me semblent empreints de bon sens.

Je vous copie de l'article les bases de la finance islamique ci-dessous, et vous invite à lire dans l'article la description des différents produits islamiques présentés (Mourabaha, Ijara,Moucharaka, Sukuks, c'est quand même plus sympa que Livret A, LEP ou PEL ??? :p ) :

"La finance islamique fonctionne notamment dans le respect de trois grands principes de la charia : - la proscription des intérêts (riba), apparentés à de l'usure,
- le partage des risques et des profits entre prêteur …

Linchpin de Seth Godin : Le résumé en 20 points d'un livre à lire impérativement (1/2)

Cover of Linchpin: Are You Indispensable?Vous n'avez pas encore lu le dernier ouvrage de Seth Godin, Linchpin ?

Je vous propose une petit résumé des points importants fait maison. J'espère qu'il vous donnera envie de lire ce livre qui a modifié ma façon d'envisager la vie (pro, perso) de façon assez violente et, bien sûr positive. Il y aura pour moi un avant et un après Linchpin. (Lire le billet numéro 2)
Qui c'est Seth Godin ?
C'est un dieu du marketing :), conférencier adoré, auteur à succès et surtout créateur de rupture. Il blogue tous les jours, et a largement contribué a diffuser des idée clé du marketing de maintenant : "permission marketing", "remarquable" business, community management, storrytelling, etc. C'est également, forcément, un linchpin !
Ca veut dire quoi Linchpin ?
Contrairement aux autre livre de Seth Godin, celui-ci ne s'adresse pas aux décideurs marketing mais aux individus. Il suggère de gérer sa vie en étant, n…

Tipadvisor: from pretty useless rating to useful tagging and filtering

What is Tripadvisor?
A website where you put 3, 4, 5 stars to a place and write a little story.
Tripadvisor is cool to rate overall popularity of places but it's crap for all the rest.
Why?
Because they miss tags, the miss filters!!! They miss structured data. They focused on unstructured data with millions of stories. Unfortunately, transforming unstructured data into structured inputs is a headache.

You want the top 5 Italian restaurants in Paris? You got it in Tripadvisor and most of the time, it's good recommandations. Top restaurants deserve it.

For all the rest, look...

Want the top 5 Italian restaurants in the Paris's 15th district? Well, without "district" tag, no way.
Want the top 5 Italian restaurants in Paris with Veggie option? Well, you can type Ctrl F to find the word veggie in comments... except that comments are cropped... never mind, ok no way. The tag "veggie" is missing.
Want the top 5 Italian restaurants in Paris with a terrace? Well…